争议案例分享（647）——塔吊基础(含塔吊桩)的计价争议

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某小学扩建工程，2025年8月签订的施工总包合同显示，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，合同价格形式为总价合同，采用工程量清单计价方式。竣工结算时发生计价争议。

争议事项

本工程招标工程量清单执行《建设工程工程量清单计价规范》（GB 50500-2013，以下简称2013清单规范）及各专业工程工程量计算规范，招标清单开列了垂直运输措施项目清单，项目特征描述为“1.建筑物20m以上的垂直运输30m以内；2.含塔吊、施工电梯及相关大型机械进出场费用；3.其他一切未尽事宜的相关费用均包含在综合单价，由投标单位自行综合考虑报价，不再单独计算取费”。结算时发承包双方就是否计取塔吊基础(含塔吊桩)产生争议。

双方观点

发包人认为，合同约定承包人负责按中标价完成施工设计图所有工作内容，并包含施工现场所有临时设施等费用及各类风险，塔吊桩基础费用已包含在合同总价中，不另行计取。承包人认为，塔吊基础(含塔吊桩)属于清单漏项，招标清单的准确性和完整性由招标人负责，故塔吊桩应按施工记录桩长、塔吊基础工程量应依据塔吊专项施工方案按实结算。

我站观点

本工程合同价格形式为总价合同，合同总价已包含合同图纸及合同规范所要求的工程、国家及行业工程量计算标准中工作内容说明的所有工作所需费用，发生工程量清单缺陷事项，合同总价不作调整。而且，“垂直运输”清单项目，是依据项目适用的《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》(GB 50854-2013)开列的，其清单工作内容包括垂直运输机械的固定装置、基础制作安装，塔吊基础(桩)费用应含在“垂直运输”清单项目综合单价中，不另行计取。此外，垂直运输属于措施项目，实施过程若未发生设计变更或设计变更引起该措施方案发生变更，且方案变化未导致措施费用变化的，垂直运输费用不作调整。

案例信息来源于粤标定复函〔2026〕22号文。

按主题查阅

政策法规与工程计价争议案例；案例原文可在该站官网 www.gdcost.com 查询。

常见问题